2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11754 Esas 2016/14620 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11754
Karar No: 2016/14620
Karar Tarihi: 06.04.2016

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11754 Esas 2016/14620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz isteğinin süresi hakkında yeterince bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, dosya incelenmiş ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinde idari yaptırım uygulanmış olması ve suçu 2918 Sayılı Kanun'un kabahat olarak düzenlemesi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 40/2
- CMK’nın 232/6 ve 34/2
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11754 E. , 2016/14620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre,
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının tefhimden itibaren başlayacağı, başvuru şekli, kanun yoluna başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin suç tarihinde 2918 sayılı Kanun"un 48/5. maddesinde kabahat olarak düzenlendiği ve sanık hakkında evvelce idari yaptırım uygulandığı gözetildiğinde beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.