Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4224 Esas 2009/11196 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve velayet yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden K.B.ve karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. H. C. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemi ile ilgili olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır. (HUMK. md.74)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,  aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2009 (Salı)