Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1443 Esas 2015/1641 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1443
Karar No: 2015/1641
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1443 Esas 2015/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1443 E. ve 2015/1641 K. sayılı kararda, hakaret ve yaralama suçlarından sanık hakkında ceza verilmesi yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, yaralama suçuna ilişkin hükme sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği, ancak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın doğrudan verilmesi gerektiği kanun maddelerine uygun olmadığı belirtilerek kararın düzeltilmesi ve hükmün onanması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 129/1. maddesi doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini düzenlerken, 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddeleri ise hakaret suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/1443 E. , 2015/1641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesi yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 129/1. maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, ceza maddeleri uygulandıktan sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden, "TCK"nın 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddelerinin uygulanmasına" dair paragraflar çıkarılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.