MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında, .. İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan 107 ada 120, 109 ada 90, 115 ada ...,... ada 1, 142 ada 36, 145 ada 20, 171 ada 5, 186 ada 18, 201 ada 26, 33, 202 ada 17, 209 ada 33, 211 ada 1, 214 ada 54, 225 ada 8 ve 284 ada 15 parsel sayılı 6.998.99, 3.189.58, 7.525.95, 3.117.16, 2.333.31, 6.681.84, 5.700.00, 5.951.00, 1.882.29, 450.96, 8.200.00, 7.600.00, 4.411.81, 11.600.00, 2.962.69, 2.073.26, 4.121,18 ve 544,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil ve müdahalenin men"i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında müdahiller, ..., ... ve ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Davacı ... ve ...’ın, dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları tespite itiraz davası iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve birleşen dosya davacılarının davasının kısmen kabulüne; 171 ada 5, 115 ada 5, 102, 109 ada 90, 284 ada 15, 107 ada 120, 145 ada 20, 225 ada 8, 214 ada 54, 211 ada 1, 202 ada 17, 201 ada 26, 33 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... oğlu ... mirasçıları adına, 115 ada 75 parsel sayılı taşınmaz ... mirasçıları adına, 186 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 142 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 209 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların kök muristen kaldığı kanıtlanamadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.