Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1204 Esas 2019/4198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1204
Karar No: 2019/4198
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1204 Esas 2019/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte olduğu için temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise tanıkların dinlenmesi gerektiği halde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bu nedenlerle, hükümler tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa), TCK'nın 144. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2018/1204 E.  ,  2019/4198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, bozma

    Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    1-Tanık.... katılan ve sanıkların anlatımları karşısında suça konu mutfak eşyalarının kim tarafından yaptırıldığı, sanıkların binaya taşındıklarında suça konu eşyaların binada olup olmadığı taraflara ve tanığa sorulup gerekirse sanık ..."ın babası ve üvey annesi de dinlenip çelişkiler giderilerek açığa kavuşturulduktan sonra TCK"nun 144. maddesinin uygulama yeri olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Kabule ve uygulamaya göre de
    2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.