Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22090 Esas 2013/4051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22090
Karar No: 2013/4051
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22090 Esas 2013/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın, müştekinin evine gece vakti kırık penceresinden girerek müşteki ile yüz yüze geldiği ve müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralayıp evden kaçtığının tespit edildiği belirlenmiştir. Ancak mahkemenin, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı vermesi yerine yargılamaya devam etmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 142; Konut dokunulmazlığının ihlali suçu - TCK Madde 145; Mala zarar verme suçu - TCK Madde 152; Kasten yaralama suçu - TCK Madde 87.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22090 E. , 2013/4051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, gece vakti müştekinin kırık penceresinden içeri girerek müşteki ile yüzyüze geldiği, müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralayıp evden kaçtığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.