Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9980 Esas 2013/13364 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9980
Karar No: 2013/13364
Karar Tarihi: 25.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9980 Esas 2013/13364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, 10.04.2012 tarihli ve 2012/28-Esas-2012/218-Karar sayılı hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ancak, düzeltme dilekçesindeki nedenlerin Hiçbir şekilde HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halden birine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, Büyükşehir Belediye Başkanlığından takdir edilen 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcı alınarak Hazineye gelir kaydına geçirilmiş, davacıdan alınacak harç olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/9980 E. , 2013/13364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.04.2012 gün ve 2012/28-Esas-2012/218-Karar sayılı hükmün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 14677-15934 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ve davalı ... ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.