Esas No: 2022/3660
Karar No: 2022/12046
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3660 Esas 2022/12046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafiinin temyiz istemi dosya kapsamındaki deliller itibariyle reddedilerek hırsızlık suçundan verilen istinaf kararı esastan reddedilmiştir. Kanunlar, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir: CMK madde 288, temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini, CMK madde 294 ise temyizin hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına, sanığın yabancı uyruklu olduğu için kaçma refleksiyle hareket ettiğine, yakalama ve üst aramasının usulsüz olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
