Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6423 Esas 2017/10314 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6423
Karar No: 2017/10314
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6423 Esas 2017/10314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkum edilmesi ve temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemeyi içeriyor. Olayda, sanık olarak iddia edilen kişinin, banka hesap numaralarını bloke edeceğini belirterek, şüphelinin takip edildiği bahanesiyle mağdura para yatırması gerektiğini söylediği ve mağdurun bu parayı sanığın çektiği iddia ediliyor. Ancak, kararda belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına yönelik delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 157/1 maddesi: \"Bir kimseyi aldatarak veya başkasının hatasından yararlanarak, kendisine veya başkasına yarar sağlayacak şekilde, bir malın devrinde veya temlikinde sahtecilik veya dolandırıcılık yapmak...\"
- TCK 62 maddesi: \"Ağırlaştırıcı neden veya sebepler, suçun işlenişi veya suçun faili tarafından suçun işlenişi sırasında ya da sonrasında gerçekleştirilen hareketlerdir.\"
- TCK 52 maddesi: \"Bir suça azmettiren kimse, faile verilecek cezadan dolay

15. Ceza Dairesi 2015/6423 E. , 2017/10314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı cep telefonundan arayan şahsın, banka hesap numaralarını bloke edecek şebeke olduğunu, kendilerinin polis olup şüpheliyi takip ettiklerini, bu nedenle katılanın verilen hesap numarasına para yatırması gerektiğini belirttiği ve katılanın belirtilen hesaba para yatırdığı ve bu paranın sanık tarafından çekildiği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.