Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13346 Esas 2014/32813 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13346
Karar No: 2014/32813
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13346 Esas 2014/32813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesi talep edilmiş. Ancak mahkeme, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığa makul bir süre verilerek ek bilirkişi raporu alınıp bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde, ceza verilmemesine karar vermiş. Kararın sonunda kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamış.

8. Ceza Dairesi 2014/13346 E. , 2014/32813 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/324596
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/500 (E) ve 2013/370 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak, mahkemesince bu konuda karar verilmediği gözetilerek CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şika- yetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığa makul bir süre verilerek ek bilirkişi raporu alınıp bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetil- meden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.