Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13484 Esas 2014/32812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13484
Karar No: 2014/32812
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13484 Esas 2014/32812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2012 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığın zararın ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu konuda eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi hakkında detaylı bilgi ise verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/13484 E. , 2014/32812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/326851
MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2009/448 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesine göre karşılıksız yararlanma suçuyla sınırlı olarak ya- pılan incelemede;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığa makul bir süre verilerek ek bilirkişi raporu alınıp bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araşıtrmaya yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.