2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10826 Esas 2016/14571 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10826
Karar No: 2016/14571
Karar Tarihi: 06.04.2016

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10826 Esas 2016/14571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu yaptığı incelemede, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanık temyizinde ise, suç tarihinden bu yana olağanüstü zamanaşımı nedeniyle temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtilerek hüküm BOZULDU ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; sanığın temyiz nedenlerine ilişkin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10826 E. , 2016/14571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 13.03.2003 tarihli kararıyla kapatılan siyasi partinin mal varlığının tasfiyesi ile görevlendirilen ... açılan kamu davasının niteliğine göre, siyasi parti defter ve kayıtlarının tutulmaması suçundan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihinin siyasi partinin kapatılmasına karar verilen 13/03/2003 tarihi olduğu cihetle, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.