Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4444 Esas 2021/5421 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4444
Karar No: 2021/5421
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4444 Esas 2021/5421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların kendilerini polis olarak tanıtarak ziynet eşyaları ve paraları istemeleri ve sanıkın altınları almaya gelirken çevredekilerin uyarısı sonucu yakalanmaları sebebiyle mahkumiyetine karar verildi. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek için dosyanın üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verildi. Sanıkların temyiz itirazları üzerine hüküm BOZULDU ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 52/2, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4444 E. , 2021/5421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın hükmün kurulduğu 26/04/2016 tarihli oturumda, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan SEGBİS yöntemi ile katıldığı, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına “5271 sayılı CMK"nın 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği tarih olan 05/05/2016 tarihinde temyiz süresi başlayacağından, sanığın temyiz talebinin yasal süre içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın katılanları telefonla arayarak kendilerini polis olarak tanıttığı, kimlik bilgilerinin kullanıldığını söyleyerek eve gönderecekleri polise ziynet eşyaları ve paraları vermelerini söyledikleri, sanık ...’nın altınları almak için evin önüne geldiği sırada çevredekilerin uyarması sonucu olayın anlaşıldığı bu suretle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.