Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3209 Esas 2021/6001 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3209
Karar No: 2021/6001

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3209 Esas 2021/6001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, Kadastro sonucu belirlenen taşınmazlar eşit paylarla davalılar adına tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın babalarına ait olduğu iddiasıyla, tapu iptali ve miras payı oranında adlarına tescili talep etmişlerdir. Davalılar ise taksim sözleşmesi yapılarak taşınmazların kendilerine düştüğü gerekçesiyle davanın reddi savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK’nın 353/1-b/1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/3209 E. , 2021/6001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... ve ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 3.019,34 ve 14.476,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar, çekişmeli taşınmazın evvelinde babaları ...’e ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras paylarına sahip oldukları iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalılar, ortak muris ...’in ölümü sonrasında 31.08.2000 tarihinde tüm mirasçıların bir araya gelerek taksim sözleşmesi yaptıkları ve çekişmeli taşınmazların kendilerine düştüğü gerekçesiyle davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmazların taksimen davalılara düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.