Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine dair ALANYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2015/664 esas, 2016/907 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2019 gün ve 94660652-105-07-18656-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2019 gün ve 2019/133538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Gerekçeli kararda sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçu olarak değerlendirilmesine rağmen, ceza verilirken bu suçla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 152/2-a maddesi yerine, 152/1-a maddesinin yazılmasının maddi yazım hatası olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın Antalya ili Alanya İlçesi Konaklı yolu üzerinde olup, ... oteli karşısında bulunan otobüs durağını yakarak mala zarar verme suçunu işlemesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle,
1- 5237 sayılı Kanun"un "Mala zarar vermenin nitelikli hâlleri" başlıklı 152/1-a maddesinin; "Mala zarar verme suçunun; Kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında işlenmesi hâlinde, fail hakkında bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde olduğu gözetilmeyerek, mala zarar verme suçunun basit halinden temel cezanın belirlenmesinde,
2- Yine aynı Kanun"un 152/2-a maddesinin; "Mala zarar verme suçunun; Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza bir katına kadar artırılır." şeklinde olduğu gözetilmeyerek, anılan Kanun"un 151/1. maddesince belirlenen temel cezadan 2 kat artırım yapılmasında,
3- Sanığın üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın eylemini yakmak suretiyle gerçekleştirdiğinden bahisle anılan Kanun"un 152/1-a maddesi gereğince 2 kat artırım yapılarak 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını takiben, 5237 sayılı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ...’ın, Alanya İlçesi Konaklı yolu üzerinde olup, ... oteli karşısında bulunan otobüs durağını yakarak mala zarar verme suçunu işlemesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın TCK’nın 151/1. maddesinin uygulanması suretiyle belirlenmesi,
2- Hüküm tarihinden önce 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle TCK’nın 152/2. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “iki” ibaresinin “bir” ibaresi şeklinde değiştirildiği de dikkate alınarak sanık hakkında mala zarar verme suçundan belirlenen temel ceza üzerinden bir kat arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde iki kat arttırım yapılması nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (ALANYA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29.11.2016 tarihli ve 2015/664 E., 2016/907 K. sayılı hükmün belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, bozma kararımızın niteliğine göre (3) nolu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.