İcbar suretiyle irtikap suçuna azmettirme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/953 Esas 2019/2735 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/953
Karar No: 2019/2735
Karar Tarihi: 04.03.2019

İcbar suretiyle irtikap suçuna azmettirme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/953 Esas 2019/2735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan irtikap suçu davasında, suçun görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesiyle kovuşturma şartlarının gerçekleşmediğine karar vererek kamu davasının düşürülmesine hükmetti. Ancak, Hazine ve Sağlık Bakanlığı'nın zarar gören sıfatları gereği dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği hatırlatıldı. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile Sağlık Bakanlığı, irtikap suçu zarar göreni oldukları için kovuşturma aşamasında sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için davaya katılma hakları bulunmaktadır. Aynı yasanın 260/1. maddesi gereği, suçtan zarar görenler kanun yollarına başvurma haklarına sahiptir. Ancak, dosyada Hazine ve Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadı. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiği bilgi ve belgelerin dosya içine konulması gerektiği belirtildi. Aksi halde, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve ek tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasanın 17, 18 ve 260/1-b maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi öne çıkmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/953 E. , 2019/2735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap suçuna azmettirme
HÜKÜM : Eylemin görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının düşürülmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile Sağlık Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.