Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3753 Esas 2019/5524 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3753
Karar No: 2019/5524
Karar Tarihi: 29.5.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3753 Esas 2019/5524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan ecrimisil alacağını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Tebligatların usulsüzlüğü sebebiyle, gerekli hukuki işlemlerin yenilenerek dosyanın Daireye gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri incelendiğinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara tebligat yapılamayacağına dair düzenlemelerin bulunduğu ve tebligatın bilinen en son adresine yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, Tebligat Kanunu'nun 35., 10/2. ve 21. maddelerine, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine dikkat edilmesi gerektiği açıklandı.

8. Hukuk Dairesi 2018/3753 E. , 2019/5524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Alacağı

KARAR
Dosyanın incelenmesinden;
1.Davalı ...’e karar tebliğinin, Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine, 6099 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun’un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; yine, 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekir. ...’e Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğler usulsüzdür.
Bu nedenle, davalı ...’e az yukarıda açıklanan ilkeler gözönünde bulundurulmak suretiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davaya konu 301 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki Haznedarbaşı Süleymanağa Vakfı’nın mülhak vakıf mı, mazbut vakıf mı olduğu hususunun davacı İdareden sorularak alınacak bilgi ve belgelerin dosya arasına alınması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme"ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.