Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/147 Esas 2013/1017 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ..... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.9.2012 gün ve 147-343 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, Emlak komisyoncusu olup, davalı ... adına kayıtlı taşınmazın satışı için aracılık yaptığını, ancak komisyon ücretinin ödenmediğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 22.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 25.12.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.