Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4451 Esas 2014/32808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4451
Karar No: 2014/32808
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4451 Esas 2014/32808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giyen bir kişinin denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğine dair delillerin olması sebebiyle, 6352 sayılı yasa değişikliği dikkate alınarak verilen kararın süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Yapılan incelemede, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı yasa ile ilgisi bulunmadığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce vermiş olduğu bir karar doğrultusunda, verilen kararın 5275 sayılı yasa maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, temyiz yolu ile başvurulamayacağı ve hükümlünün isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, dosyanın reddedilerek mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa
- 5252 sayılı Yasa
- 5275 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/366 esas, 2011/96 sayılı kararı
- 5275 sayılı yasanın 98. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4451 E. , 2014/32808 K.

"İçtihat Metni"

Karşılıksız yararlanma suçundan erteli hapis cezasına hükümlü ..."nın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle 6352 sayılı Yasa değişikliği de gözetilerek verilen (KAHRAMANMARAŞ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2013 gün ve 2012/957 esas, 2013/122 sayılı kararının süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu gibi, erteli hükmün infazına ilişkin kararlarda aynı Yasa maddeleri uyarınca itirazı mümkün bulunduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmaması nedeniyle, hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.