Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/6011 Esas 2013/1015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat... ile davacı vekili Avukat ... gelmiş davalı taraf davacının davadan feragat ettiğine dair ibraname ve feragatnameden başlıklı belge ibraz etti ve davacı vekiline soruldu müvekkilinin feragat ettiğinin haberi olmadığını beyan etmesinden sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR
Davacı, davalı ile imzaladığı 2.7.1987 tarihli devre tatil sözleşmesi ile davalının tesislerinden bir dönem için devre tatil satın aldığını, davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen davalının kendisinden 9058 TL yenileme katkı payı talep ettiğini ileri sürerek bu miktar borcu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 31.10.2012 tarihli ibraname ve feragatname isimli fotokopi belgede, davacının eldeki davaya konu olan devre tatil bedelini ve dava giderini tahsil ederek davalıyı ibra ettiği belirtildiği gibi, ekli ibraname başlıklı fotokopi belgede de davacının açtığı ve açacağı davalardan feragat ettiğinide bildirdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca karar tarihinden sonra dosyaya sunulan anılan belgelerin mahkemece incelenmesi ve değerlendirilmesi zorunludur. Bu itibarla mahkemece, 2012/6011-1015
Dosyaya sunulan ibraname ve feragatname başlıklı belge fotokopisi ile ibraname başlıklı belge fotokopisine karşı taraflardan diyeceklerinin sorulması ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi için temyiz olunan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığını, 1.092,80 TL peşin alının harcın istek halinde davalıya iadesine, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.