Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11278 Esas 2016/8895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 22.09.2012 tarihinde davalı ... yönetimindeki diğer davalı şirkete ait ... plakalı araçla davacıların yakını ...’na çarptığını, bu kaza sonucu ... vefat ettiğini ileri sürerek davacı ... için 40.000 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için 20.000"er TL olmak üzere toplam 140.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, ceza davasında verilen kararın temyiz edildiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, müvekkilinin kazaya kasıtlı olarak sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... San. A.Ş vekili, kazanın çalışma esnasında gerçekleştiğini, davaya bakmakta iş mahkemelerinin görevli olduğunu, vefat eden yayanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne, davacı eş... için 8.000"er TL manevi tazminatın 22.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.775,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...