Hırsızlık - elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle yada özel beceriyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1767 Esas 2013/4026 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1767
Karar No: 2013/4026
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle yada özel beceriyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1767 Esas 2013/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talepleri reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak, mağdurun motorsikletinin çalınma saati ile güneşin doğuş-batış saatleri arasında olduğu dikkate alınmadan TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hükmün düzeltilerek TCK'nın 143. maddesi çıkarılarak, netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- TCK'nın 143/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- TCK'nın 143. maddesi
- 62. madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1767 E. , 2013/4026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle yada özel beceriyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarihli hüküm duruşmasında yüzüne açıklanan hükmü, sanığın 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 09.11.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun motorsikletini olay tarihinde 22.30 sıralarında evinin bulunduğu apartman girişine parkedip, ertesi sabah 09.00 sıralarında işe giderken yerinde olmadığını gördüğüne ilişkin aşamalarda verdiği beyanları karşısında, olay tarihinde güneşin 06.34 sıralarında doğup, 19.49 sıralarında battığı de gözetildiğinde sanığın eylemini geceden sayılan bir zaman diliminde işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, bu sebeple koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143/1. maddesindeki artırım hükmünün uygulanmasına karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK"nın 143. maddesinin"" uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.