Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13371 Esas 2014/32770 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13371
Karar No: 2014/32770
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13371 Esas 2014/32770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi kapsamında yapılan değişiklikle, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtildi. Ancak sanığa makul bir süre verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/13371 E. , 2014/32770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/307670
MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/337 (E) ve 2013/297 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda bildirim yapılarak ödeme yapılmaması halinde işin esasına girilerek sanığın hukuki durumunun değer- lendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bul- unan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.