MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ... ve 150 parsel sayılı 2943.65 ve 7271.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Mirze ..., irsen intikal kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki taşınmaz hakkında, davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın ...,93 metrekare yüzölçümündeki kısmının mera olarak özel siciline kaydına, 2927.75 metrekare yüzölçümündeki kısmının tespit gibi tapuya tesciline, 102 ada 150 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak davada taraf sıfatı bulunmayan kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda; hükmü temyiz eden dahili davalı ... İdaresi temyize konu 102 ada ... ve 150 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro tespitine itiraz istemiyle dava açmadığı gibi, davacılar tarafından açılan davaya da yöntemince katılmamış, bu parseller yönünden kararı temyiz eden Orman İdaresi aleyhine yeni bir hukuki durum da yaratılmamıştır. Karar başlığında dahili davalı olarak yer almaları, kendilerine, 102 ada ... ve 150 parsel sayılı taşınmazlar yönünden taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca; çekişmeli 102 ada ... ve 150 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davada taraf sıfatı bulunmayan dahili davalı ... İdaresinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.