17. Hukuk Dairesi 2014/11290 E. , 2016/8891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :1-...,
2-...
DAVALILAR :1-...,
2-...
3-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."ın maliki olduğu .... plakalı araç 08/03/2007 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki iken aşırı hız ve dikkatsizlik sonucu park halindeki su tankerine arkadan çarptığını, bu çarpmada araç içindeki davacıların kızları .... öldüğünü, sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı ..."un kullandığı aracın kasko ve trafik sigortalarının olmadığını, belirterek her bir müvekkili için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi, her bir müvekkili için 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hem maddi hem manevi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalı .... vekili, garanti sigortası hesabının sorumluluğunun gidilmeden önce .... plakalı aracın poliçesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, tarafların kusur durumu ve destek hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, 08/03/2007 tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davacının talep ettiği maddi tazminatın dayanağının olmadığını, ceza davası dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 55.281,66 TL, anne ... için 78.121,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı .... teminat limiti ile sorumlu tutulmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 08/03/2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılar verilmesine, fazla talebin reddine, davacılar için takdiren 10.000,00’er TL manevi tazminatın 08/03/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine fazla talebin ve ....akkındaki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ....ı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve hükme esas alınan hesaplama raporunda bir usulsüzlük bulunmamasına, dava dilekçesinde davalı .... limitle sınırlı sorumlu olmasının talep edilmiş olmasına, 2007 yılı itibari ile kişi başına ölüm teminat limitinin 60.000 TL olmasına, bu nedenle ... yönünden davanın tamamen kabul edilmiş olmasına, bu nedenle de bu davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.147,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Garanti Sigorta Hesabından alınmasına 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
