Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4374
Karar No: 2014/32768
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4374 Esas 2014/32768 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli kararına göre, sanık karşılıksız elektrik kullanımı suçundan yargılanmıştır. Ancak sanık, kuruma zarar verdiği tutar olan 267,42 TL'yi ödemiştir. Bu nedenle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, aynı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ceza vermiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanunların gereği bu yönde yorumlanarak cezaların uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanunlar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2014/4374 E.  ,  2014/32768 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/251537
    MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/05/2013
    NUMARASI : 2012/1139 (E) ve 2013/456 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Katılan kurumun 07.02.2013 tarihli yazısına göre, kuruma 490 TL ödeme yapıldığının belirlendiği, ödeme tutarının bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 267,42 TL"yi karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi