MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....maliki olduğu 38 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, vasisi tarafından ölünceye kadar bakma akdiyle davalılara temlik edildiğini, davalıların bakım borçlarını yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasçıların akde aykırılık iddiasıyla dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.