Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10378 Esas 2013/13343 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10378
Karar No: 2013/13343
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10378 Esas 2013/13343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murislerinden intikal eden taşınmaza davalı Belediye'nin yol yapmak suretiyle haksız müdahale ettiğini ileri sürerek ecrimisil istemiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Belediye'nin temyiz itirazı yerinde bulunmamış, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10378 E. , 2013/13343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinden intikal eden 1510 parsel sayılı taşınmaza, davalı Belediye"nin yol yapmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Belediye, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 163.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.