Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11141 Esas 2016/8888 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23/10/2009 günü davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki, diğer davalıya ait...plakalı kamyonetin müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü asli kusurlu olarak bulunduğunu, kaza anında davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete kusur verilmediğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkiline de herhangi bir kusur isnat etmenin mümkün olmadığını, davacı müvekkilinin... Hastanesi sağlık kurulundan alınan özürlü raporuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %20 olduğunu belirterek 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza gününden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir
Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... Şti vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

...

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ...’in süresi içinde zamanaşımı definde bulunmamış olmasına, esasen de davanın 2918 Sayılı KTK.’nun 109. maddesinde belirtilen 2 yıllık süre içinde açılmış olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 765,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....