Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6677 Esas 2019/416 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6677
Karar No: 2019/416
Karar Tarihi: 17.01.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6677 Esas 2019/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından suçlu bulundu. Yapılan temyiz işlemleri sonucu Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle karar bozuldu ve sanığın suçu yeniden değerlendirildi. Sonuç olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verilirken, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümler doğru kabul edilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/6677 E. , 2019/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Ordu Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜM : Cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.