Davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile davalı ... Proje İnşaat San. Tic.Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.10.2017 gün ve 2017/192-401 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar, dosyada vekâletnamesi bulunan davalı şirket vekili Avukat ..."na 28.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesinin HUMK"nın 432. maddesinin 1. fıkrası hükümde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.01.2018 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçeyle temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesini veren Av. ..."na da gerekçeli karar evrakı 29.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de daha önce davalı vekili ..."na usulüne uygun karar tebliğ yapılmış olmakla, nedensiz olarak diğer vekile tebligat yapılması usule aykırı olduğundan yeniden temyiz süresinin başlatılması mümkün değildir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.