MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ..."in yaralanması ile ilgili olarak yargılama sırasında mahkeme hakimince yapılan gözlemde ""Mağdurun sol kaşının kulağa doğru olan uç kısmının altında yaklaşık bir mercimek büyüklüğünde yuvarlak puan şeklinde içe oyuk iz olduğu"" şeklinde tanımlandığı, yargılama sırasında mağdurun yaralanması ile Van Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafında alınan raporda ""sol kaş üstünde lateralde çevre dokudan renk ve seviye farkı gösteren 0,5x1 cm."lik nedbe alanı"" şeklinde tarif edilen yaralanmanın sabit iz niteliği taşıdığının rapor edildiği böylece mağdurdaki yaralanmanın niteliğinde konusunda tereddüt oluşturulduğu, bu tereddütü ortadan kaldıracak şekilde kararda tartışılmadığı anlaşılmakla, tereddütü giderecek şekilde mağdurun yüz çevresinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.