Zincirleme rüşvet vermeye teşebbüs - zincirleme kamu görevlisine alenen hakaret - zincirleme görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7434 Esas 2019/2733 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7434
Karar No: 2019/2733
Karar Tarihi: 04.03.2019

Zincirleme rüşvet vermeye teşebbüs - zincirleme kamu görevlisine alenen hakaret - zincirleme görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7434 Esas 2019/2733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme kamu görevlisine alenen hakaret ve zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki rüşvet verme suçundan açılan davadan Hazine'nin zarar gördüğünü belirtmiş ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Hazine'nin davaya katılma hakkı olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların da suçtan zarar gördükleri halinde kanun yollarına başvurabilecekleri hatırlatılmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm öncelikle Hazine'ye bildirildiği bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği, aksi takdirde tebligat noksanlığının giderilmesi için tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şöyledir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar göreni olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/7434 E. , 2019/2733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme kamu görevlisine alenen hakaret, zincirleme görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.