Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11235 Esas 2016/8887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22/12/2012 tarihinde müvekkilinin desteği yayaya davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile; 8.297,99 TL"nin 06/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...