Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14226 Esas 2013/13340 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14226
Karar No: 2013/13340
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14226 Esas 2013/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 239 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu ve davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve yıkımını talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine mirasyoluyla kaldığını ve 30 yıldır kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının iddiasını haklı bulmuş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda hiçbir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım davalarına ilişkin kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, mahkeme kararında hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe gösterilmediğinden, bu gerekçelerde kararın temeli olan kanun maddeleri de belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14226 E. , 2013/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... maliki olduğu 239 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın mirasyoluyla kendisine kaldığını, 30 yıldır kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.150,82 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.