MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 26.09.2007 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve sanığın CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 30.10.2007 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme tarafından yapılan uygulama sırasında TCK"nın 143/1. maddesinin tatbikinde takdiren üst sınırdan ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.