MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine,... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine,... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bedeline hükmedilen ve yol olarak terkinine karar verilen bölümlerin infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça gösterilmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını;
a) Terkine ilişkin 2.bendindeki (el atılan) kelimelerinden sonra gelmek üzere (5249,75 m2 ile imar yolunda kalan 63,89 ve 224,58 m2"lik) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 3.bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 24,30-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafdan tahsil edilen 24,30-TL"nin davalı idare İBBB"dan alınarak davacılara verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 1.169,45-TL yargılama giderinin davalı idare... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) Vekalet ücretine ilişkin 8.bendindeki (47.109,10) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.