Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8485 Esas 2009/11168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :21.2.2008
NUMARASI        :Esas no:2007/196     Karar no:2008/106
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (koca) tarafından; kusura ilişkin gerekçe, davacı-karşılık davalı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı, mahkemeye hitaben yazdığı 3.9.2007 tarihli dilekçesinde parasal talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. 22.1.2008 tarihli isticvabına ilişkin tutunakta da bu dilekçenin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Sözü edilen dilekçedeki beyan ve isticvap tutanağındaki ifadesi tartışılıp değerlendirmeden, tazminat talepleriyle ilgili yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2009 (Salı)