4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9071 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9071
Karar No: 2016/417

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9071 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz konusu olan davanın suçu 4733 sayılı kanuna muhalefet olarak belirlenmiştir. Hüküm veren yerel mahkemenin kararı, gümrük idaresi tarafından temyiz edilmiştir ancak, gümrük idaresinin suçtan zarar görmediği gerekçesiyle, hazine vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın 4733 sayılı yasa gereği cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında ve kısa kararda sevk maddesininin yanlış gösterildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile ilgili cezalandırma ve yoksun bırakma hususlarının yanlış tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733, 5015, 5237, 5320 ve 1412.

7. Ceza Dairesi 2014/9071 E. , 2016/417 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/193888
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2010/7 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Sanığın temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Gerekçeden sanığın 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi gereğince cezalandırıldığı anlaşıldığı halde, hüküm fıkrasında ve kısa kararda sevk maddesininin 5015 sayılı yasanın 5576 sayılı yasa ile değişik ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Oyer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.