Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10797 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın 15/10/2013 tarihinde ...ilinde yaptığı kazada müvekkili ..."in malul kaldığını, kazaya sebep olan araç belirli olmadığından 2918 S. ..., ... Yönetmeliği ve ilgili tüm mevzuatlar gereği mağdurlara karşı tüm maddi zararlardan ... sorumlu olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı tutmak kaydı ile davanın kabulünü, müvekkili için şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet, geçici maluliyet, tedavi ve bakım giderlerinin, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu olan kaza 15/10/2013 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuş, müvekkil Kurum adresi... ilçesinde olduğunu, müvekkili kurum yönünden yetkili mahkemenin... Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki yönünden davaya itiraz ettiklerini, müvekkili kurum tarafından davacıya 28.835,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddini, müvekkili kurumunun geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığına, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...
Mahkemece, yetkili mahkemenin kazanın vuku bulduğu yere göre ... ve davalının yerleşim yerine göre ... Mahkemesi olduğu, .... mahkemesinin ise yetkisiz olduğu, davacı taraf yetkili mahkemede dava açmadığından yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalıya geçtiği ve yetkili mahkemenin... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine; kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili .... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...