MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ..."ten intikal eden ve mirasçılar arasında yapılan ...ksim sonucu anneleri Halise ve davalı ..."ya isabet eden 35 ada 38 parsel üzerinde bulunan 2 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payının, anne ..... tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakım akdi yapılmak suretiyle davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakan .... yıllar yanında kaldığını ve bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım akdi uyarınca üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiği ve yapılan devir işleminde muvazaa olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan Halise"nin çekişme konusu taşınmazdaki 1/2 payını davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla değil, bakım amacıyla temlik ettiği ve davalının da bakım borcunu yerine getirdiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.