17. Hukuk Dairesi 2014/10028 E. , 2016/8878 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigorta teminatı altına alınmış araçta yolcu olarak bulunan müvekkili .... meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, bu kaza nedeniyle elde edilecek alacağın %20"sinin diğer müvekkili şirkete devredildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, genel işgücü kaybı zararı olarak şimdilik 6.000,00 TL ve tedavi masrafları olarak 500,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 29.11.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesni talep ve dava etmiş, yargılama sırasında kalıcı sakatlık tazminatını, davacı ... .için 43.894,84 TL kalıcı sakatlık tazminatı, 1.960,00 TL tedavi gideri, davacı temlik alan şirket için 10.973,71 TL sakatlık tazminatı, 490,00 TL tedavi gideri olarak toplam 57.318,55 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda 02.01.2008 tarihinde 2.631,45 TL ödeme yaptıklarını, sorumlulukları kalmadığını, gerçek zararın da ispatlanması gerektiğini, temerrütleri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
....
Daval... vekili, müvekkili idare yönünden adli yargının görevli olmadığını savunmuş, davalı ...hakkında açılan davada dosya, bu davalı yönünden 10.10.2013 tarihli celsede tefrik edilmiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Tedavi giderine yönelik talebin 6111 sayılı Yasa uyranca davalı ... şirketi sorumlu olmadığından dava dışı...sorumlu olduğundan reddine;Davanın kısmen kabulü ile davacı ... . için 43.894,84 TL ve davacı... için 10.973,71 TL olarak toplam 54.868,55 TL"nin 02.01.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek, anılan davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.811,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
