Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10052 Esas 2013/13332 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10052
Karar No: 2013/13332
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10052 Esas 2013/13332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kooperatif adına kayıtlı 5 bağımsız bölümün gerçekte mevcut olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve mevcut olmadığının tespitini istemiştir. Davalı reddi savunmuştur. Mahkeme, davalının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle davacının temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Mk. 264)

1. Hukuk Dairesi 2013/10052 E. , 2013/13332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili,kooperatif adına tapuda kayıtlı 5 adet bağımsız bölümün gerçekte var olmadığını ve bu durumun kooperatifin tasfiyesine engel olduğunu ileri sürerek taşınmazların mevcut olmadığının tespiti ile tapu kayıtlarının iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ..."nün taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eldeki davanın diğer kayıt maliki ....hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.