Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9811 Esas 2019/4464 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9811
Karar No: 2019/4464
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9811 Esas 2019/4464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın annesine silahla saldırısında birden fazla nitelikli hal ihlali olduğunu belirledi ve TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezaya hükmetti. Ancak, zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine karar verdi. Mahkeme ayrıca, sabıkası olmayan sanık hakkında CMK'nin 231/5-14. maddelerinde öngörülen hükümün açıklanmasının geri bırakılması için denetim yapmadığı için bozulması gerektiğine hükmetti. Kısa hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise TCK'nin 53/1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği hatırlatıldı. Kanun maddeleri olarak ana hatlarıyla TCK'nin 86/2, 61 ve 3. maddeleri, CMK'nin 231/5-14. maddeleri ve TCK'nin 53/1 ve 53/4. maddeleri yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2018/9811 E. , 2019/4464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi annesine karşı ve silahla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61 ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,
2) Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmemesi,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi gereğince, TCK"nin 53/1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.