MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazda paydaş olarak görülen, 4/168 pay sahibi ... oğlu ..."e dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilmiş ise de davacı vekilinin 11.01.2011 günlü dilekçesinde bu paydaşın ... (...) olduğundan söz edilmiş ve 21.01.1974 tarihinde vefat ettiği açıklanmıştır. Paydaş ... ile ..."in aynı kişi olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılamadığı gibi mahkemece de bu husus üzerinde durulmamış, paydaş ..."in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi taraflardan istenmemiş, ... oğlu ..."in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi taraf teşkiline dayanak yapılmıştır. Bu durumda davada taraf teşkilinin tamamlandığından söz edilemez. Mahkemece tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olacağının asıl olduğu, ayrıca paydaş ..."nin soyisminin tapu kayıtlarında yazılmadığı da gözönünde bulundurularak, gerektiğinde tapu kayıtlarında gerekli soyisim değişikliklerin yapılması için taraflara yetki ve mehil verilerek neticesine göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.