Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12239 Esas 2012/630 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12239
Karar No: 2012/630
Karar Tarihi: 24.01.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12239 Esas 2012/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, bir taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın satışı yoluyla paydaşlığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği paydaşın öldüğü ve mirasçılarının belirtilmediği ortaya çıkmıştır. Bu durumda, taraf teşkilinin tamamlanmadığına ve tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygunluğunun asıl olduğuna dikkat çekilmiştir. Mahkemece, tapu kayıtlarındaki soyisim değişikliklerinin yapılması için taraflara yetki ve süre verilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Tarafların tapu kayıtlarındaki soyisim değişikliklerinin yapılması için yetki ve süre verilmesi gereken durumlarda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12239 E. , 2012/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazda paydaş olarak görülen, 4/168 pay sahibi ... oğlu ..."e dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilmiş ise de davacı vekilinin 11.01.2011 günlü dilekçesinde bu paydaşın ... (...) olduğundan söz edilmiş ve 21.01.1974 tarihinde vefat ettiği açıklanmıştır. Paydaş ... ile ..."in aynı kişi olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılamadığı gibi mahkemece de bu husus üzerinde durulmamış, paydaş ..."in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi taraflardan istenmemiş, ... oğlu ..."in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi taraf teşkiline dayanak yapılmıştır. Bu durumda davada taraf teşkilinin tamamlandığından söz edilemez. Mahkemece tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olacağının asıl olduğu, ayrıca paydaş ..."nin soyisminin tapu kayıtlarında yazılmadığı da gözönünde bulundurularak, gerektiğinde tapu kayıtlarında gerekli soyisim değişikliklerin yapılması için taraflara yetki ve mehil verilerek neticesine göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.