Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10042 Esas 2013/13330 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10042
Karar No: 2013/13330
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10042 Esas 2013/13330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kayden malik olduğu taşınmazı haksız ve bedelsiz kullanması nedeniyle elatmanın önlenmesi, taşınmazın kendisine teslimi ve ecrimisil istemiş, davalı ise önceki maliklerle anlaşma yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı kira ilişkisi bulunmaksızın kullandığının keşfen belirlendiğini ve davacının satın alma tarihinden dava tarihine kadar ecrimisil talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiş olmakla birlikte, hükmün dayandığı deliller ve hukuksal gerekçelerin isabetsizliği bulunmadığından tarafların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararda, kanun maddelerine dair herhangi bir bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10042 E. , 2013/13330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4933 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız ve bedelsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, taşınmazın kendisine teslimi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, önceki maliklerle yaptığı anlaşma gereğince uzun süredir taşınmazı bedelsiz olarak kullandığını, fuzuli şagil olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazı kira ilişkisi bulunmaksızın kullandığının keşfen belirlendiği ve davacının satın alma tarihinden dava tarihine kadar ecrimisil talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.531.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.