18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1981 Karar No: 2015/1606 Karar Tarihi: 21.05.2015
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1981 Esas 2015/1606 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum oldu. Ancak, sanığın hakaret suçuna yönelik mahkumiyeti, söylediği sözlerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmaması nedeniyle bozuldu. Ayrıca, hakaret suçunun aleni bir yer olan icra dairesinde işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamış olması da bozulmaya neden oldu. Kanun maddeleri:TCK 125/4
18. Ceza Dairesi 2015/1981 E. , 2015/1606 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Yargılamaya konu somut olayda; sanığın icra müdürü olarak görev yapan katılana söylediği; “sen kim oluyorsun, sen ne karışıyorsun” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, b-)Kabule göre de; Hakaret suçunun aleni bir yer olan icra dairesinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.