MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan Mehmet"in kayden malik olduğu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ..."e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar ... davanın reddini savunmuş, davalılar ...ise açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, miras bırakanın çekişme konusu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar,,,, vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.564.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.