1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10045 Karar No: 2013/13328 Karar Tarihi: 25.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10045 Esas 2013/13328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, Mehmet'in mirasçıları olarak taşınmazın, diğer mirasçılardan mal kaçırma ve muvazaalı olarak davalıya satıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulundular. Davalılar, davanın reddini savundular fakat diğer davalılar davayı kabul ettiklerini belirttiler. Mahkeme, taşınmazın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde satıldığı gerekçesiyle davayı kabul etti. Temyiz itirazı uygun bulunmadı ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/10045 E. , 2013/13328 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan Mehmet"in kayden malik olduğu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ..."e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar ... davanın reddini savunmuş, davalılar ...ise açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece, miras bırakanın çekişme konusu 107 ada 34 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar,,,, vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.564.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.