Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10037 Esas 2013/13325 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10037
Karar No: 2013/13325
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10037 Esas 2013/13325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın miras yoluyla paylaşımı sırasında, bir mirasçının mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik etmesi nedeniyle diğer mirasçıların tapu iptal ve tescil, tenkis talepleriyle açılmıştır. Davalı, başka bir mirasçı tarafından aynı konuda açılan dava sonucu kabul kararı verildiğini iddia ederek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, tenkis davası olarak açılan davada 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Taşınmaz Mal Satış Sözleşmesi, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/10037 E. , 2013/13325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan...da"nın kayden malik olduğu 1105 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ..."ye temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescil talep etmişler, 06.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, bir başka mirasçı tarafından aleyhine açılan, konusu ve sebebi aynı olan tapu iptal ve tescil davasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kabul kararının, Yargıtayca olayda muvazaa olmadığına değinilerek bozulduğunu, satışın gerçek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis davası olarak ıslah edilen davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.