Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28898 Esas 2013/3995 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28898
Karar No: 2013/3995
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28898 Esas 2013/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir kişi hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olduğu, çünkü hüküm tarihinde yürürlükte olan kanunların buna izin vermemesi nedeniyle, reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz talebi ise reddedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 1412 sayılı Ceza ve Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin bir iptal kararı verdiği ve bu nedenle belirli miktara kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizi olanaklı olmadığı da vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi (iptal edilmiş)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 52. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik CMUK'un 305/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28898 E. , 2013/3995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 günlü RG’ de yayınlanan, 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleriyle, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; Doğrudan verilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu da gözetildiğinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.